Ответчик проиграл две инстанции, в итоге обратился с кассационной жалобой в Суд пр интеллектуальным правам и вот что из этого
получилось.
Кассационный суд отменил все предыдущие судебные акты со следующей формулировкой:
"По мнению Суда по интеллектуальным правам, удовлетворяя иск частично и принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и
апелляционной инстанций не исследовали должным образом вопрос о наличии оснований для применения положений Указа № 322,
не ставили на обсуждение сторон юридические значимые обстоятельства и не выясняли, подпадает ли истец под исключения,
предусмотренные подпунктом «в» пункта 17 Указа № 322. Если договор уступки требования заключен с целью обхода требований
Указа № 322 и в действиях сторон имеется умысел, направленный против публичных интересов, соответствующая сделка является
ничтожной (статья 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
При этом правовая оценка договора уступки требования невозможна без участия в рассмотрении настоящего дела компании.
Суд по интеллектуальным правам отмечает: исходя из положений статьи 10, пункта 2 статьи 168 ГК РФ вывод о ничтожности названного
договора, если он будет сделан, не позволит удовлетворить иск общества «Юрконтра».
Более того, такой вывод исключает необходимость оценивать аргументы ответчика, касающиеся достоверности недостоверности
сведений, полученных при помощи сервиса MPSTATS, и по поводу размера компенсации"

Вот так, а то "плакали бы" денежки ИП в сумме почти 250 000 рублей.