Представители ООО "ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс" в лице ООО "СП Райт Сервисез" решили заявить иск к
предпринимателю, при этом рассчитали компенсацию за одно изображение в двойной стоимости
контрафакта, а за остальные объекты от характера нарушения (в соответствии с пп 1 п. 4 ст 1515 ГК РФ)

Снизить компенсацию за остальные объекты у опытного юриста труда не составит, а когда заявляют
компенсацию в двойной стоимости контрафакта, при этом апеллируют такими доказательствами как
аналитические сервисы МPSTATS и прочие в обоснование расчета цены иска, работа предстоит
немного сложнее.

В данном деле мне удалось доказать, что аналитический отчет никаким образом не подтверждает количество
реализованного товара и имеющегося на остатках. Суд признал данное доказательство не надлежащим,
в итоге сумма 70 500, рассчитанная как количество реализованного товара Х на его цену Х 2 сдулась
до 1356 рублей, поскольку истец доказал лишь использование его изображения в карточке товара стоимостью
678 руб. и, поскольку в отношении данного изображения избран расчет компенсации в двойной стоимости
контрафакта, получилась сумма 1356 руб. (678х2) простая математика.

К остальным объектам, за которые истец заявлял 30 000, 20 000, 10 000 руб., я применила позицию о снижении
до 5 000. С учетом обоснованности доводов с нашей стороны суд с таким снижением согласился. В общей
сумме предприниматель выиграл у правообладателя 110 000 рублей из заявленных 145 000
В общем неплохо! 😊


Всем удачных исходов по делам!🔥