Арбитражный суд снизил компенсацию по иску АО «Павловопосадская платочная мануфактура» до 10 000 рублей. Во взыскании расходов на фиксацию нарушения суд отказал в полном объёме.
Всем доброго дня! Поступают запросы на защиту в делах по искам АО
"Павлопасадская платочная мануфактура", сегодня спросили почему не
публикуем практику.
Ответ, практики по платкам данного истца у нас очень много, ранее когда
только иски пошли мы её ещё публиковали, но сами по себе дела не
являются специфическими- новостными. Там всё вокруг доказанности, а
она у них в 99,9% имеется за редкими случаями некорректной
видеофиксации, и вокруг избранного истцом способа компенсации - от
характера нарушения.
Обычно как происходит. Покупают у вас платок примерно за 500 рублей.
Это одно изображение определенного орнамента, то есть один объект
исключительного права.
Один платок - один объект, два платка с разными рисунками- значит два
объекта. Рисунков у мануфакторы множество, но обычно у тайного
покупателя денег хватает только на один платок)
Далее направляют претензию на 100 000 рублей, иногда на 50 000
компенсации, и помимо компенсации просят ещё расходы на фиксацию,
размер которых на мой взгляд зависит от наглости специалиста
Медиа-НН, который занимается вашей претензией. Это может быть
сумма от 5000 до 20 000 рублей.
Вот так. Один платок, а отдайте 120 000. Слишком "жирно" для такого
нарушения. В нашей практике мы не просто снижаем компенсацию, мы
устанавливаем отсутствие оснований для заявления ее в размере
превышающим 10 000 рублей, то есть сопоставляем объём нарушенного
права и размер исковых требований.
Кроме того, у Медиа-НН нет документов о том, что именно истец понёс
расходы на фиксацию нарушения. То есть договоры заключенные между
Медиа-НН и закупщиками не являются доказательством несения
таковых расходов истцом -мануфактурой. Это к удивлению не просто
донести суду так, чтобы суд данный довод принял, тем не менее у нас
получается донести через практику вышестоящих судов по ранее
проведенными мной делами.
Итого, 10 000 компенсации, 1000 руб. госпошлина и расходы на
закупку товара (также пропорционально ниже в 10 раз и выписку из
ЕГРИП, в общем и целом около 12 000 рублей.
Почему не публикуем? Если я каждый день буду вам пачками выкидывать
однообразную практику, сообщество станет скучным) поэтому стараемся
публиковать наиболее интересные дела с наиболее сложной позицией
защиты.
Но у Мануфактуры есть и более сложные дела, например, это дело
№А56-54604/2024, в нём мануфактура просила с организации двойную
стоимость контрафакта в сумме 7 млн 200 тыс. рублей, получила 800 000,
дело дошло до кассации и решение устояло. Но подобные дела по
пересчётам количества продаж я публикую регулярно. Суть ведь не в названии
правообладателя, а в том, кокой способ взыскания компенсации он выбирает,
к какому государству относится и прочих обстоятельствах.
Всем добра и побед!
Ваш юрист Алина Максимова.