Ура! Теперь решение можно отменить если суд проигнорировал позицию Конституционного или Верховного судов
С учётом того, что бОльшая часть наших доверителей де-юре являются нарушителями,
а многие судьи принимают решения на хаотичное судейское усмотрение, появление
такой новости действительно нам "на руку"
процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный Кодекс и Кодекс
административного судопроизводства РФ.
24 июля 2026 г. Госдума одобрила законопроект № 1241629-8, закрепляющий руководящий
и обязательный статус разъяснений Пленума и Президиума Верховного суда для
нижестоящих судов. Поправки вносят в ст. 5 ФКЗ о Верховном суде.
Какие поправки вносятся и что это значит переведу с юридического на простой язык
с примерами, касающимися наших с вами ситуаций.
Очень часто юристы и все мы вместе выражаем своё возмущение в отношении
"разношёрстности" судебной практики. Например, я публикую пост о том, что за пилку Зингер
пересчитали компенсацию до 735 руб. и дошли с этой позиции до кассации и устояли, а ниже
читаю комментарии, "Хорошо вам, а вот наши Удмуртские судьи ничего слышать не хотят и
присуждают компенсации за Зингер по полной".
Или вспомните, как мы два года добивались учёта судами правовых положений Указа
Президента в отношении незаконных договоров цессии иностранцев, а когда добились сколько
раз Верховному Суду РФ пришлось давать одни и те же разъяснения относительно данной
ситуации, поскольку не все судьи принимали законные справедливые решения. И ведь далеко
не у всех ответчиков есть финансовая возможность дойти до Верховного Суда.
Дорогие мои, теперь судьи, очень захотят нас слышать , поскольку в любой момент их могут
попросить отчитаться перед Верховным Судом Российской Федерации, а судебные акты,
принятые без учёта разъяснений ВС РФ будут отменяться "автоматически" даже по формальным
основаниям, поскольку игнорирование судами позиций ВС РФ будет являться прямым
нарушением закона. Законопроект фактически создаёт определённый административный
контроль в судебной системе.
Мне нравятся такие изменения, и что бы там не говорили о рисках ограничения судейской
самостоятельности, на мой взгляд, самостоятельность свою они уже давно понимают не совсем
правильно. Законопроект направлен именно на устранение той самой "разношёрстности",
приводящей, по моему мнению, к глобальной несправедливости в правовом государстве, в
котором (по идее) все равны перед законом, вот только все забыли что это не идея, а один из
САМЫХ ГЛАВНЫХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРИНЦИПОВ. И в таком контексте я считаю, что
разъяснения Пленума ВС РФ всё-таки являются частью конституционного механизма обеспечения
единства правовой системы, поэтому нижестоящие суды обязаны их учитывать.
Ну и по крайней мере хотя бы попробовать применить такую централизацию я считаю необходимо.
Поэтому ждём подписания Президента, потом 30 дней с даты публикации и применяем новые нормы.
Всем добра и ПОБЕД! Берегите свой бизнес!
Ваш юрист Алина Максимова.
Тел. 89536935185
Tg, мах 89536935185
ВК vk.ru/advokatalina
MAX канал max.ru/id73190129...